第二卷 内裤超人 第二十三章 死生之间17

  冗长的公诉词念完,胡旋自己也觉得口干舌燥,但依然对自己的表现极为满意,想来今天之前他已经准备多时了。

  下面自然是辩护人发表辩护词。

  审判长、审判员:

  根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条的规定,我经天则律师事务所委派,受被告人委托担任她的辩护人。

  开庭前,我通过与被告交谈,询问证人和阅读卷宗,对本案有了深入的了解。基于此种了解,我认为杨丽珍的行为属于刑法第13条所说的“情节显著轻微危害不大,不认为是犯罪。”所以,下面我将为杨丽珍做无罪辩护。

  念到这里,旁听席上一阵哗然。案件进行到现在,却从来没有人想到胡凯要为杨丽珍进行无罪辩护。他自己在之前也从来没有做过这样的表示。在杨丽珍案发到上一次庭审结束,几乎所有人都先入为主的认为胡凯肯定要进行罪轻辩护。不止是记者们,胡旋也感到了很大的意外。

  胡凯却不管他们的反应,继续念了下去。

  我之所以认为杨丽珍的行为无罪,理由如下:

  第一,赵阳在杨丽珍拔去他的营养液之前,已经是一个生命垂危、药石无效的绝症病人了,在庭审中查明,即便杨丽珍不做出这种行为,赵阳也将活不过一个月。

  第二,杨丽珍的行为是在赵阳的苦苦哀求之下进行的。在刑法中,对于排除犯罪性的行为中包含了一条,那就是被告人的承诺。事实上,本案的被告人已经不是在承诺,而是在请求了。

  第三,我国现行法律中有关安乐死的规定的缺位,是造成这起悲剧的最根本原因。大家都在庭审中注意到了,赵阳在生命的最后时间里,还要忍受身体和精神上的双重痛苦,他曾经数次请求他的主治医生王大夫为他执行安乐死,但是由于没有相关的法律,王大夫拒绝了他。无奈之下,他才看是去求他的妻子,那个最爱他的人,用拔出营养液的方法终结他的生命。我可以说,这不是一个家庭的悲剧,而是一个社会性的悲剧,是广大绝症患者的悲剧。

  我国刑法第十三条中,提到“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”。杨丽珍在赵阳已经病危之下,由于赵阳的恳求,通过的不适当的方式为他解除痛苦,但是这种不适当的方式是由于我国法律缺位所选择的一种无奈的方式。其行为也没有造成严重的社会危害性,

  因此。我认杨丽珍的行为完全符合刑法的相关规定,所以她的行为应当不认为是犯罪,应当被当庭无罪释放。

  以上辩护意见,请法庭评议的时候予以考虑。

  胡凯的辩护词一念完,旁听席上那些刚刚还在认真听的记者们又发出了各种各样的声音,吴徽不得不敲了几下法槌,大声喊着:“肃静!肃静!”这才让法庭恢复了秩序。

  下面才是真正的法庭辩论时间。

  在一旁听的胡旋早就忍不住了。

  “按照辩护人的观点,杨丽珍应该被判无罪的原因里居然有一条,就是赵阳已经时日无多,那么你的意见是不是将死的人的生命就和正常人的有所不同?对他们的生命的剥夺就应该处以更低的刑罚,甚至不处以刑罚呢?”

  胡凯微微一笑,“我想公诉人理解错我的意思了,我毫不怀疑如果一个人拿着刀或者是枪去杀人,那么不管他杀的是什么人,判处的刑罚都不应该有区别的。但是我之所以强调这一点,是想要大家看到,杨丽珍终结的是他丈夫身患绝症时日无多而且痛苦无比的生命。换个角度来说可能要比较好理解,如果一个人仅仅因为一位年轻的瘾君子痛苦无比就杀了他,那么公诉人指控他故意杀人,我是没有意见的。我想这之中的区别大家还是能看出来的吧?公诉人你说呢?”

  胡旋语塞,实际上胡凯的无罪辩护完全打乱了他的部署,刚才那个问题也是他听到辩护词之后临时想到的。没有想到胡凯对此早有准备,不仅轻易的化解了,而且还使他处于被动之中。

  看到胡旋愣在那里,胡凯继续跟上,“我也有一个问题想问公诉人,你在公诉词中说我的当事人杨丽珍之所以做出这样的事是源于她对法律和生命尊严的漠视,那么我想问你,生命是生命的尊严?在你看来,赵阳会认为痛苦的活着还是平静的死去哪种更有尊严?”

  胡旋脸又涨的通红,不知道他着急的时候是不是都有这样的表现。这次又是林影救了他,她又将一张纸条递到了胡旋手里,旁听席上的陈可羽暗笑,原来这个女生还有递小纸条的习惯呢。

  结果纸条的胡旋飞快的看了一眼,脸色稍稍恢复了一点正常。尽管胡凯没有逼他马上回答,但是在这么多记者面前,爱面子的胡旋怎么丢的起这个人。

  胡旋显然不准备正面回答胡凯的问题了。“刚才辩护人的第三条理由里提到,由于安乐死的法律缺位,杨丽珍不得不选择亲手拔出赵阳的营养液。那么我想请问,是不是法律缺位就可以为所欲为了?一件医生都不敢做的事,为什么杨丽珍就敢去做呢?从杨丽珍和王大夫行为的差异上,难道还不足以说明她对法律的尊严的漠视?”

  “看来公诉人无意再和我讨论生命的尊严,改为探讨法律的尊严了。”胡凯这个小小的调侃直指胡旋刻意回避他的问题。引起了旁听席上一阵压抑的笑声。

  “公诉人一再指称我的当事人漠视法律的尊严,看来有必要对这个问题作一个解释了。”

  “我的当事人漠视法律了吗?我认为没有!法律的尊严来自哪里?法律的尊严来自公民对他的遵守,可是没有了法律该怎么办?我的当事人在最无奈的情况下选择了最无奈的办法。但在这之后,她并不因为法律的缺位而不以为然,而是回到了医院,束手就缚,并等待审判。”

  “从她的表现中,谁能认定她是一个漠视法律的人。我是不能理解公诉人是从何前提下通过何种逻辑推理出来的。”

  胡凯的幽默又引起了一阵笑声。